脱离了特定的教育和考核模式后，个人很容易陷入一个怪圈。简单的知识技能都会，没有必要再深究；复杂的知识技能很难学会，学会了也不容易找到应用场景，所以没有必要难为自己。久而久之，整个人就止步不前了。
我们面对着的世界，变化之快已经超乎了我们的想象。我们很难想象十年后世界的样子，却不难想象自己十年后的样子。我们生活在世界的一个角落里，一个个人为中心的小世界，想要知道大千世界的真相是很难的。《庄子》有云：井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。以自己生活的小世界去理解外面的大世界，无异于管中窥豹。
普通人受制于牛顿三定律的束缚，很可能天然的认为速度是叠加的，这其实也是因为三定律约束下的世界与我们的感知更接近。但是爱因斯坦的相对论却偏要说，高速下速度不是简单叠加的。广义相对论甚至说引力不存在，有的只是时空的弯曲。想象一下，太阳突然消失了，地球什么时候能感受到？牛顿力学体系下可能得出瞬间感知到的结论，而事实上却需要8分钟。引力并没有超距作用，相对论告诉我们，信息传递的速度不可能超过光速。
面对这样的世界，我们很难用感官或者想象力去理解它。因此，我们需要依赖一些专业的工具，帮助我们更好的认识世界。荀子《劝学》也有类似的描述：君子生非异也，善假于物也。其实，爱因斯坦想出相对论就是依靠洛伦兹变换这个工具。
至于这些工具是什么？我也不知道。但是多少有点思索。
凡事得知道边界，找到边界，也就有了约束行为的工具。有了边界，就不会妄想，更不会妄为。有些事需要知道上边界，比如快不过光速，冷不过绝对零度。有些事则要知道下边界，比如学习英语就要让自己有基本的英文阅读能力，生孩子就要有抚养和教育的能力。有人总在担心人工智能的威胁，而图灵机的理论、冯·诺依曼的计算机系统结构以及半导体物理极限早就给人工智能划定了边界。
眼界和世界观也是工具。埋头苦干，学习具体的知识细节，固然可以让一个人提升能力获得一定的成功。但是被别人拉开差距，却往往不是因为能力，而是因为眼界和世界观不同。高考失利，成绩不如自己的人却考了高分，不是因为别人运气好，更多的是自己应考的策略出了问题。大学毕业后是否读研，这是眼界的问题。职场中躺在舒适区的人，十年后自然得承受舒适带来的恶果，这是世界观的问题。
争取可叠加的进步，杜绝线性增长。《复仇者联盟4》上映的时候，IMAX厅的票价要200多元，我发现了一个60元购票的方法，这时候有人提醒我倒卖电影票。我随口问了句，还有别的电影可以有这种差价空间吗？答案是几乎没有。我即便可以依靠这部电影赚到钱，但却是一次性的，不能给我带来叠加的效果。周末是否该为了两倍工资加班？是否该为了一点薪资涨幅而跳槽，随意打乱生活轨迹？我的态度应该是很明确的。做一件事，首先分析一下做这件事是否可以给自己带来叠加的非线性的经济增长或者能力增长。
这个世界并非凡事都有原因，但是一个不是特例的事情，肯定是可以逻辑自洽的。因此逻辑分析是个重要工具。
我们喜欢华为或者苹果的产品，是因为产品做的好，我们都喜欢优质的东西。那么逻辑分析一下，当今这个时代，我们就应该努力拥有和享受更好的资源，反过来也就必须让自己成为社会认可的优质资源。
有些人会问，回答不了复杂的面试题，英语不好，怎么才能进入优秀的大公司。逻辑分析同样很简单，让自己优秀起来。那些面试题现在不会可以，但是不能一直不会。英语现在不好没问题，但是不能一直不好。基础研究做的不好，很多事受限于人，但是不能一直受限于人。上一次面试，被TCP问题滑铁卢了，没关系，回来就把84页的RFC研究了好几遍，我现在真的很期待哪个不知趣的面试官和我交流TCP。
面对这个信息爆炸的世界，少一点不必要的关注，少一点臆测，多一点耐心，多一点思考。
如果没台的话...就趁早放弃打安全牌了，免得放枪划不来...因为冒险想去胡没台的牌，我觉得这样是不智的博彩问答，少放枪就少输钱罗。如果是被人家自摸了，那就自认自己运气没人好，也不是技术比人差...总之，技术占三分...运气占七分，运气差时就少打牌。所以ㄚ.......打牌最好跟任职的打，输了才有机会赢回来，也比较不会有可能被抬轿子.......
